……
评论区
“一个是自由经济，一个是国家管控。”
“国家垄断必然会导致官商勾结，效率低下，放松管制又会造就大量豪强地主，贫富差距进一步拉大。这两种政策孰是孰非，直到现在依旧是经济学家研究的问题。”
“标榜自由经济的西方国家一遇到经济危机就会由国家插手，宏观调控。我们国家也只管控关系国家民生的重要产业，其他的行业都由市场规律调节。”
“还是要结合当时的实际情况，武帝朝一切经济活动为战争服务，需要国家管控。但战争状态不能一直持续，百姓生活长期处于温饱以下，社会矛盾积累到一定程度就会爆发起义。”
……
【武帝去世后，桑弘羊的经济政策并没有废除，但由于国家完全控制了产品、销售途径和市场，商业活动失去了活力，地主、官僚、贵族、商贾等行业都对此表示激烈反对。霍光为了缓和社会矛盾，主张稍微放松一些官营资本，而桑弘羊却坚持严管，这是他们最大的分歧。】
【当桑弘羊与上官桀、鄂邑长公主等势力合流，试图推翻霍光的地位。霍光便推动召开盐铁会议，辩论这些经济政策的得失，打压桑弘羊的气势。】
【霍光招来的贤良文学之士全盘否定了官营经济，认为这是与民争利，把盐铁官营当做百姓疾苦的根源，坚持实行重农抑商的政策。】
平行时空之人的观点与贤良文学是一样的，坚持重农抑商，他们不了解商业活动，便抗拒所有的经济政策。
即便有人持不同意见也不敢出声。
【桑弘羊承认盐铁官营带来了一些官商勾结、贪污腐化的流弊，但这是抗击匈奴消灭边患的经费来源，其作用不容忽视。且工商官营主要打击的是豪强地主的势力，这在一定程度上能够抑制豪强势力，打击土地兼并，维护普通百姓的利益。】
现代观众的意见则更多支持桑弘羊，他们在评论区随意讨论：
“专业的事就要专业的人来做，贤良文学只会照本宣科一些大道理，根本不懂经济。”
“他们说的与民争利，这个民指的又是谁！”
“贤良文学虽然来自民间，但这个民却不会是普通百姓，在当时有能力读书成为贤良的人都是地主阶级，自然代表豪强地主的利益，官营工商也是在与豪强争利。”
“关乎国家命脉的产业必须由国家掌控，这不是与民争利，而是维护最广大百姓的利益。”
“要结合当时的实际情况，当时是物资极其落后的封建社会，王莽的新政就是全盘国有，最后失败了。”
“还有苏联的官僚主义，行政效率极其低下。”
“上面列举的都是特例，若是全交给市场调节，必然会带来囤积居奇、物价波动，最后承担后果的还是普通百姓。”
“就像上世纪国经济危机的时候，平民买不到粮食饿死在街边，那些大商人宁可把牛奶倒掉也不肯降价销售。”
“现在的h国政府依旧被大资本控制，这就是全盘自由化的恶果。”
“为何不能去其糟粕取其精华，将自由经济和国家管控结合起来呢。”
“在当时很难做到，要知道中国古代几乎没有产生独立的经济学说，儒家重农抑商的政策压抑了两千年的经济活力。”
“桑弘羊已经意识到了其中的问题，只要加强监督，完善制度，就会有所改善，而不是全盘否定。”
“……”
后人的评价直白易懂，却振聋发聩！
一些对经济学没有概念的人第一次知道了经济的奥秘，他们感觉有一扇大门正在向他们打开，迈过去就能看到一个全新的世界。
而对经济学有所研究的人则是如获至宝，如管仲、桑弘羊、诸葛亮等人将评论区的每一句话都抄写了下来，一句句钻研，过去施政时的一些迷雾瞬间消散，如同拨云见日一般！，