光太盛，釉面太亮。
而且，瓶身釉面几乎没有丝毫的划痕。
藏古界里有一个不成文的标准，鉴定瓷器一定要看釉面划痕。
到代的传世瓷器，如果没有划痕，碰都不要碰。
所以，也就有做旧师做旧瓷器，一定要在瓷器上做划痕。
也所以，鉴定划痕是鉴定瓷器的一个重要手段。
但是这件玉壶春瓶却没有划痕，必然就让人起疑。
其他地方都没有问题，就是釉面有些疑惑。
所以这件瓶子就充满了赌性。
原则上，对于不确定的东西，在藏古界里是不碰的。
但是对于我们这些古董商来说，用低价赌一把是常有的事。
这种情况经常发生在去乡下和居民区收东西的小古董商那里，他们眼力不咋的，经常看到一件不太确定的东西，就拼命的压价。
甚至以差不多赝品的价格报价。
就算自己打眼了，买回来也不亏。
而这件玉壶春瓶子，我估计在场的古董商很多人都会选择低价赌一把。
毕竟东西够漂亮，仅仅就是有点疑惑而已，彻底当赝品放弃实在太可惜。
另外，还有一对明代龙泉窑的大吉瓶。
这对大吉瓶和上面这件玉壶春瓶差不多问题，光太盛，釉面无划痕。
只不过，这对瓶子，其中一只口沿有破损了。
所以市场价值打了折扣，我估摸着这对瓶子差不多值个四百万。
其实一开始，这对大吉瓶并没有引起我的注意，毕竟不够玉壶春瓶漂亮。
但是我转了两圈下来，就发现了有意思的地方。
这玉壶春瓶和大吉瓶同样都是明代龙泉窑，而且品相特点几乎都一模一样。
但是，它们在展厅里却不是放在一起的，而是分别放在不同的地方，相距很远。
我不知道是卖家故意布置的，还是原本就这样摆放的，今天拍卖就没有动了。
但是，这两件拍品，实际上我一眼就看出了特殊之处。
它们出自同一处地方。
墓葬！出土不久！
因为破损的大吉瓶缺口处，瓷胎还很新鲜。
而且，缺口处上带有些许青膏土混合木炭留在上面的痕迹。
这种痕迹留在瓷器断口上，虽然也是清理过的，但是是无法彻底清干净的。
但是，对于观察力惊人的我来说，是一眼就看出了问题。
这也是，我能确定这两件瓷器是真品的原因。