三辩红着脸开口：“刚才对方说我们没有数据，但我们……我们——”
反方不依不饶：“所以你就是没有！才不敢拿出来，对吧？”
三辩彻底哑火。
二辩学长脸色苍白地翻找资料，却毫无用处。
顾思意没再等，他直接拿起话筒，打断了僵局：“你想要数据，先把你自己的数据解释清楚吧。”
对面：“什么？”
顾思意翻开刚写的稿，语气不急不躁：“方才你们反方二辩提到‘当地恐怖袭击事件减少了30%’，我很好奇，减少跟哪一年比？2019年？可那一年恰恰是当地恐怖组织内乱最激烈的时候。用峰值年份当对比基准，好意思说‘减少30%’吗？”
现场有人低声轻笑。对手脸色微变：“那可能是阶段性波动——”
顾思意笑了：“波动？根据斯德哥尔摩国际和平研究所报告，去年恐怖袭击和暗杀事件反而比2019年增加20%。你这‘减少’的数据，是不是倒着看了？”
一席话，引得全场笑声一片。
顾思意慢条斯理：“对方一直拿一组对比失衡的数据说事，让我们都误以为那30%是成就，却完全没告知，那是先把基数拔到历史最高峰。”
反方二辩：“你这属于偷换概念！”
顾思意耸肩，笑意不减，双手稳稳撑在辩论台上，目光如炬：“谁在偷换概念？还真不巧，我只是在把你们的数字摆正。如果这也算偷换，那就说明你自己对数字的定义不够严谨。你说我胡扯——对不起，你没给出任何新证据。你想攻击我的立场——对不起，你的立场本身就建立在一个‘错误基准’上，欢迎对方辩友拿出新证据，当然，如果你们连自己数据的正确基准都没搞清，就别急着质疑我们没有数字了。”
此话一出，现场顿时安静两秒，继而爆发出阵阵掌声。身旁二三四辩这时才回神，震惊地看向顾思意。
对手四位辩友张口结舌，再想反驳已无力。
评委席低声议论：“这孩子概念转移运用得太快了，对面都没法抓他的漏洞。”
一阵掌声过后，比赛继续，但气氛已经完全倒向正方。
那个眼高于顶、据说是议员儿子的学长主动走过来：“Nathan，下周正式选拔赛，你想当三辩吗？”
“谢谢，但我只习惯打二辩。”顾思意平静重申。
学长噎了一下。
二辩是最重要的位置。他审视顾思意几秒，最后伸出手自我介绍，说你好：“选拔赛的时候，我们组一个队，让你打二辩。”
顾思意礼貌地和他握了握手：“抱歉，谢谢邀请，不过我已经和其他人约好了。”
说完转身离开，留下学长脸色青白地站在原地。
其实顾思意没和人约好。
他只是不喜欢和明显带恶意的同学合作。
结束后，邱耀跑过来说：“OMG！你还拿过亚太赛事奖项？你这么厉害！我完全看不出来！”
一场比赛似乎说明不了什么，但足以改变顾思意的处境。
赛后，顾思意跟邱耀出去聚餐，有一帮陌生的同学，其中有看了比赛的，过来告诉他：“太棒了Nathan，你的论证简直是艺术，无懈可击！”
顾思意新交了几个朋友，他强迫自己开始主动社交，桌上的人都不凡，这个有个内政部长的爹，那个有个诺贝尔奖的爷爷，那个是高等法院法官的小孩……顾思意一边社交一边快速思考怎么利用身边资源去搞点钱。都要成年了，总不能还伸手问家长要钱。
社交完了，顾思意疲惫地跟邱耀回家了，邱耀在车上说：“刚才你没吃那个纸杯蛋糕吧？”
顾思意摇头：“没吃。”